Êtes-vous un contre-révolutionnaire ?

Ce qui est nécessaire n’est pas une révolution dans le sens contraire, mais l’opposé d’une révolution.
~ Joseph de Maistre

Mes principes ne sont que ceux qui, avant la révolution française, chaque personne noble considérait saine et normale.
~ Julius Evola

Au moment où la droite est dans un état de confusion, nous sommes témoins de nombreuses tentatives de définition. Le terme «conservateur», avec toutes ses qualités floues ne satisfait pas. Mais le mot « droite » est vague, ne voulant pas dire bien plus que « non à gauche », en dépit des tentatives de définition d’une Nouvelle Droite ou d’une Droite Alternative comme s’il y avait un droite culturellement dominante.

Continuer de lire « Êtes-vous un contre-révolutionnaire ? »

La « Konservative Revolution »

Dans cette collection d’essais utile, From the German Conservative Revolution to the New Right[1], Lucian Tudor nous introduit à plusieurs penseurs politiques allemands, groupés par les caprices de l’auteur sous la rubrique « révolution conservatrice ». Dans la deuxième partie de l’ouvrage, M. Tudor essaie de relier ces auteurs à un mouvement plus contemporain appelé « New Right » [la Nouvelle Droite]. Pour notre revue, nous nous concentrerons sur les auteurs allemands, peut-être pour traiter la deuxième partie à une date ultérieure. Les lecteurs sont invités à passer outre l’introduction de l’œuvre étudié, et nous ferons de même ici.

Continuer de lire « La « Konservative Revolution » »

Donoso Cortes, Carl Schmitt, Julius Evola

De nos jours, la « discussion » est devenue une marchandise, le produit vendable des nouvelles par câble et des revues d’opinion; il n’y a plus même le prétexte d’une « recherche de la vérité ».

Je ne crois pas que la monographie de Carl Schmitt sur Donoso Cortés, mentionnée par Julius Evola, ait été traduite. Cependant, le dernier chapitre de la Théologie politique de Schmitt est intitulé Sur la philosophie contrerévolutionnaire de l’État (de Maistre, Bonald, Donoso Cortes), de sorte qu’il peut servir de résumé à la compréhension par Schmitt de Donoso.

Mais d’abord, il faut signaler une anomalie intéressante. Le Schmitt catholique, ainsi que les trois contre-révolutionnaires catholiques, n’ont eut absolument aucun impact sur l’église contemporaine. Leurs idées sur la Tradition, l’autorité et l’opposition au monde libéral moderne ont été rejetées par l’église modernisante Vatican II. Alors, pourquoi l’Evola anti-chrétien était-il si enchantée par la figure de Donoso Cortés? Comme l’indique Evola dans sa revue de la monographie de Schmitt sur Thomas Hobbes, ce qui compte, c’est la « manifestation d’un principe et d’un ordre supérieur » et la mise en place d’un « type d’organisation véritablement spirituelle et hiérarchique traditionnelle ». Puisqu’il n’y a plus de soutien institutionnel à de telles idées, il incombe aux rares de les comprendre et de les développer.  Continuer de lire « Donoso Cortes, Carl Schmitt, Julius Evola »

Être de la Droite

La Droite et la Gauche sont des désignations qui se réfèrent à un système politique déjà en crise. Dans les systèmes de gouvernement traditionnels, ils étaient inexistants, du moins s’ils étaient pris dans leur sens actuel. En eux, il pouvait y avoir un parti d’opposition, mais pas un parti révolutionnaire, ni un système qui mette le système lui-même en question ; nous y trouvions plutôt un système loyaliste et, d’une certaine manière, réalisable. Ainsi, en Angleterre, on pouvait parler de « la plus fidèle » ou d’une « très loyale opposition de Sa Majesté ». Les choses ont changé après avoir fait face aux mouvements subversifs des temps plus récents, et on sait qu’à leur origine, la droite et la gauche ont été définies sur la base des lieux occupés respectivement par les partis opposés au parlement.

Continuer de lire « Être de la Droite »